朝阳区公司商标转让的详细流程

未注册商标一般来讲不存在升级问题，但是在实践中大量的企业面临这么一个难题：其商标没有注册但一直在使用，想注册时却发现已有注册在先相同或近似的商标，无法获得注册。未注册商标使用多年已经承载了很多企业的商誉，对企业而言具有难以估量的价值，当然不能轻易割舍。企业陷于不能注册不能放弃的两难境地，其实企业也可以通过改造升级来解决这个难题。

比如笔者接受一个企业的咨询，该企业有个商标因为某个原因没有注册下来，当初没有在意就这么用着，这一使用就是十几年，随着名气越来越大，企业也越来越不踏实，想北京商标注册，但是很多代理机构都说该商标不可能获得注册。笔者却不这么认为，首先分析该商标的构成，该商标由图形和文字两个部分组成，上面是个简单的圆，中间是三道波浪线，下面是两个特别常用的文字。

图形太简单缺乏显著性，文字太平常，相同和近似的很多，这两者的组合不能注册。再次来分析这个商标消费者印象最深的是什么？也是两部分，一是图形，二是文字，这两部分对消费者而言可以分割识别，而不是一个单纯的整体。那么我们可以将该商标进行改造升级。笔者给企业的升级方案是：首先保留被消费者熟识的图形和文字，在原图形和文字的基础上进行改造。图形稍加修饰再加上一个颜色背景就具备了显著性。

文字有相同和相似的，通过增加文字来解决。再增加一个元素，将文字译为英文。这样构成一个现在比较通行的商标模式：图形加文字加英文。商标注册时将三个元素分开注册，这样可以防止因为某个元素与在先注册商标构成相同或近似而致使整个商标不能获得注册，这三个元素中经过改造的图形获得注册基本没有问题。

这个未注册商标经过这样的改造升级，保留了原商标消费者熟识的部分，又能获得注册。对企业而言也即保住了原商标承载的商誉和价值，又能踏实使用该商标，因而这个改造升级方案立刻受到企业的认可。

北京商标注册不复杂，但是在注册过程中会遇到各种问题，就像商标申请人考虑选择注册文字商标还是图形商标？那这两种商标到底有什么区别吗？各有什么优缺点？现在正式的来解答一下这个问题。

图形商标图形商标，是指仅由图形构成，使用在商品或服务上的标志。图形所能取材的范围很广泛，既可以是拟物化的具体事物，也可以是扁平化的图标、符号。图形商标最主要的特点就是生动形象、便于识别与记忆。不仅如此，好的图形商标甚至还能传递企业文化，赢得客户认可。但其缺点也显而易见，就是不便于称呼和描述。文字商标文字商标就是指由汉字、字母、数字或其他文字构成，使用在商品或服务上的标志。

与图形商标相比，文字商标最主要的特点就是便于称呼和描述。由于文字信息的传递明显易于图片信息，所以文字商标的传播成本也更低，甚至某些好的文字商标已经转变为我们的日常词汇了。文字商标可注册为图形商标吗？文字商标的字体可以是印刷体、书写体或美术体，有些文字商标的字体极富艺术感，就会更接近图形。当文字的字体更趋向于图形而脱离文字本来面目的时候，就成为了图形商标。

有的商标申请者得知心仪的文字商标已经被他人注册，就找位设计高人帮忙设计成图形商标，从图形商标中依稀能辨认出文字，最后商标以图形的形式通过了商标局的审查。虽然这样的案例屈指可数，但这却能看出文字商标和图形商标的界限并非泾渭分明。图形商标和文字商标优缺点总结为了让大家更清晰、全面地了解图形商标和文字商标的优缺点，总结了以下内容:图形商标的优点1、直观、形象、富有感染力，有助于公司实施差异化的品牌战略；2、不受语言、地域等限制，更利于公众识别与记忆。

图形商标的缺点1、与文字商标相比不利于称呼与传播；2、图形商标的查询难度较大，与文字商标相比，注册成功的概率相对较低。文字商标的优点1、文字商标同时具有形、音、意，分别用于感目、感耳、感心，能直观的传达信息，便于称呼；2、文字商标的注册成功率较高，因为文字商标查询相对容易，可预先避免与其他商标相似，故通过审查的概率相对较高。文字商标的缺点1、受语言、地域影响程度较大，如外国文字的商标就更难被当地人记忆和认知，这也是国际品牌一般都会再针对东道国。

重新注册当地文字商标的原因；2、某些只可意会难以言明的意义，通过图形更容易传达，而文字商标在这类表达上有所欠缺。建议:图形商标与文字商标的选择应当取决于公司的主营业务，一般而言，大众消费品更应该采用较为活泼的表现形式，图形商标或图形与文字的组合商标就是不错的选择，而小众消费品则需要根据目标客户的品味与喜好作出选择。

就设计趋势而言，文字商标越来越受到青睐，因为便于称呼和传播，单纯的图形商标则少之又少。我们建议商标申请人同时申请图形商标和文字商标，由于文字商标申请的成功率较高，商标申请人可先申请文字商标作为防御之用，待图形设计完成后再继续申请图形商标。不少创业者为了降低成本，直接从网上下载商业字体用于商标注册。在未经授权的情况下，多数商业字体是禁止商业用途的，一旦被字体公司起诉，可能面临上万元的赔偿。在国家不断加强版权保护的今天，每一位创业者都应当具备版权意识。

对于一个企业来说，商标不仅是一种文化符号，更是其长远发展的重要支撑。然而，很多人在注册商标时却不知道该如何踩下重重雷霆。以下的经验和体会将被总结并与您分享。根据《中华人民共和国商标法》第三十一条的规定：“两个以上北京商标注册申请人在同一商品或者类似商品上申请同一商标或者类似商标注册的，应当对商标进行初步审定并予以公告；同日申请的，对商标进行初步审定并公告，对他人申请不予受理，不予公告”。

当时，由于日本木吉商品被遗漏，国内商品公司注册的第二十四类商标，使得日本失去了不应该存在的诉讼。申请组合商标注册前，必须注意商标文字、图形的保密措施，避免通过网络、销售、商务谈判等方式公开使用，避免被他人抢注。如果不同步，当公司信息发生变化时，会导致获得商标局文件，包括受理通知书、商标注册证等，与公司许可证上的信息不一致，对以后的使用会产生一定的影响。如果要改变，就必须全部改变，这不仅费时，而且是一笔可观的开支。

因此，企业应当先确定名称变更事项，然后提出商标注册申请。在申请商标注册前，有必要对商标进行近似查询，以避免商标与其他在先注册的商标相同或相似。其次，在申请商标注册时，除了商品的核心品类注册外，还需要选择其他相关品类注册，以节省时间，拓展企业的发展空间。如果商标是由申请人设计的，记得要注册版权。属于专业机构设计的商标标识的，应当与其签订合同，并在合同中注明商标标识的著作权属于委托方。

保存商标标识的设计稿和委托合同，通过著作权登记、时间戳或电子邮件、邮局信函等方式确定创作内容和创作时间，以确定著作权、作者、权利人、作品内容等重要信息的有效时间。发现类似商标的，应当及时向商标局提出异议或者宣告无效，防止该商标被侵权。商标注册对商标的保护具有重要意义。商标注册也是一门学问。

目前正在实施的反不正当竞争法共33条，《反不正当竞争法（修订草案送审稿）》（以下简称送审稿）共35条，对现行法30条进行了修改，其中删除7条，新增9条。此次《反不正当竞争法》的全面修订，对于完善法律规则、维护市场经营秩序、促进公平竞争具有很大的现实意义。从总体上和具体条文上均扩大了调整范围送审稿与相关法律进行了界限划分和有机衔接。重新界定了反不正当竞争法所调整的“经营者”，扩大了经营者的范围，与《反垄断法》的规定保持一致，具有合理性；与相关法律进行了界限划分和有机衔接，明晰了与《反垄断法》《商标法》《广告法》等关联法律之间的规则界限和规则衔接。在一些具体条文上也扩大了调整范围，如送审稿第五条关于“商业标识”的规定，扩展了“商业标识”的内涵和外延，扩大列举范围，把网站名称、网页、姓名、笔名、艺名、频道节目栏目的名称、标识等明确列举出来；第八条“关于引人误解的商业宣传行为”的规定，改变了过去“引人误解的虚假宣传行为”的缩小解释，扩大了对引人误解商业宣传行为的调整范围。增强工商、市场监管具体执法可操作性

一是对现行《反不正当竞争法》第三条第二款“法律、行政法规规定由其他部门监督检查的，依照其规定”修改为“其他法律、行政法规另有规定的，相关部门也可以依照其规定进行监督检查”。原规定对不同行业的涉嫌不正当竞争行为的认定标准、处罚尺度存在不尽相同等问题，影响了法律的权威性和公平性。送审稿明确了工商行政管理部门对不正当竞争行为的一般管辖权，解决了其他行业主管部门通过行业立法肢解了工商部门对不正当竞争行为执法权的问题。

二是送审稿第十四条增加了国家工商总局有权对其他扰乱市场秩序不正当竞争行为进行认定的兜底条款，对将来出现的无法律规制的新型不正当竞争行为纳入到现行法律的调整范围，解决了列举式立法无法穷尽违法行为类型的问题。

三是规定了工商部门对不正当竞争行为的一般管辖权，明确了法律适用主体和监管责任。送审稿第三条第二款规定“县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争行为进行监督检查；其他法律、行政法规另有规定的，相关部门也可以依照其规定进行监督检查”，明确了工商部门的一般管辖权及本法的法律适用主体，明确了监管责任，也给其他部门留有监管余地，避免推责卸责。

四是从总体上加大了监管部门调查取证、采取行政强制措施的力度，明确了违法当事人及相关人员配合调查的义务。送审稿第十五条增加了执法人员进入与被调查行为有关的营业场所或者其他场所进行检查，对涉嫌不正当竞争行为的财物实施查封、扣押及对有证据证明转移或者隐匿违法资金的可以申请司法机关予以冻结的行政强制权力；第十六条明确了经营者及相关人员有配合调查的义务，并于第三十条规定了相应的罚则，为执法实践提供了强有力的保障。

五是不再以“违法所得”作为处罚依据，改为以“违法经营额”作为处罚依据，规定了对违法经营额无法计算情形的处罚，且提高了处罚上限。送审稿以“违法经营额”取代“违法所得”作为处罚依据，且大部分处罚条款都规定了与“违法经营额”挂钩的处罚方式，且规定了对违法经营额无法计算情形的处罚，既增强了可操作性，又体现了过罚相适应的原则。同时，提高处罚上限体现了与我国经济发展水平相适应的原则，加大了法律的规范力度。对特定概念及法律术语进行了定义和界定，送审稿对商业标识、市场混淆行为、相对优势地位、商业贿赂、商业秘密、有奖促销等法律术语和概念进行了界定，从立法层面直接进行解释，明确了立法者意志，增强了法律的权威性和准确性，有利于消除执法过程中对法律理解的混乱。

同时，送审稿删除了“假冒他人注册商标行为”，与《商标法》进行了衔接；删除了“公用企业或有独占地位的经营者排挤他人公平竞争”“政府部门滥用行政权力限制公平竞争”“低于成本价倾销”等条款，新增了对具有相对优势地位实施不公平交易行为的规范，与《反垄断法》进行了衔接。送审稿对于利用商业标识实施市场混淆行为的规定与《商标法》进行了区别，对引人误解的商业宣传行为的规定与《广告法》进行了区别。

对当前新领域违法行为予以规制

一是新增了不得利用相对优势地位实施不公平交易行为的规定。我国《反垄断法》对滥用市场支配地位的行为进行了规范，此次送审稿删除了与《反垄断法》重复的部分，新增了对现实中普遍存在的利用相对优势地位实施不公平交易行为的规范，弥补了相关法律空白。

二是新增了规制网络不正当竞争行为的规定，将互联网领域的干扰、限制、影响其他经营者的行为纳入了规制范围。在司法领域，法院审理互联网领域不正当竞争案件，一般运用原则性规定。送审稿将此行为从立法层面正式列为不正当竞争行为。

三是新增了“为不正当竞争行为提供便利条件”行为的处罚条款。现行《反不正当竞争法》着重于对实施不正当竞争行为的经营者本身进行规范和处罚，送审稿则增加了对“为不正当竞争行为提供便利条件”行为的处罚条款，不仅处罚“主犯”，而且处罚“协同犯”。

四是增设了由国务院工商部门认定法律规范以外的不正当竞争行为的兜底条款。考虑到经济形态和技术手段等不断发展变化的情况，送审稿增设了由国务院工商部门认定法律规范以外的不正当竞争行为的兜底条款，有利于增强法律的适应性和生命力。

五是关于商业秘密的定义，删除了旧法中“能为权利人带来经济利益、具有实用性”的限定，规定了特殊情况下举证责任倒置原则。送审稿对商业秘密的定义删除了旧法中“能为权利人带来经济利益、具有实用性”的限定，“能为权利人带来经济利益”不再是认定侵犯商业秘密行为的必要条件；规定了权利人能够证明他人使用的信息与其商业秘密实质相同，以及他人有获取其商业秘密条件的，他人应当对其使用的信息具有合法来源承担举证责任，实行举证责任倒置，加大了对商业秘密的保护力度。

六是增加了经营者明示有奖促销信息的义务，提高了有奖促销最高奖限额，但对实施违法有奖销售行为的罚则里，并未明确规定“没收违法商品”是否包含奖品在内。送审稿增加了经营者明示奖项种类、兑奖条件、奖金金额等有奖促销信息的义务，加大了对消费者权益的保护；根据经济发展水平把有奖促销最高奖限额提高到2万元。

七是充分利用全国企业信用信息公示系统和企业经营异常名录制度，与最新改革举措接轨。送审稿第十八条第三款规定了对“将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，导致市场混淆的”，责令当事人一个月内进行企业名称变更登记。该条规定利用最新改革举措，加大了对违法企业的信用规制。