门头沟区公司商标代理机构如何选择？

企业在注册商标的使用有效期满后，应当在法律规定的期间内提起续展注册申请，才能继续使用，否则商标局就会注销该注册商标，企业也就不能再使用该商标。北京商标注册公司将申请注册商标续展程序说明如下：

首先，应当向商标局提交《商标续展注册申请书》、5份商标图样，并交回原《商标注册证》，同时还需交纳续展申请费和注册费。申请书中应写明注册商标名称、注册证号、有效期届满日期，申请人的全称和地址，申请续展的日期。

其次，商标局依法只对续展申请进行审查。最后，商标局核准商标注册续展申请后，发给相应证明，并予以公告。实践中，除了以下两种情形外，一般商标局都会核准，将原《商标注册证》加注发还，并予公告：一是已过法定期限提出续展申请的；二是违反注册商标使用管理规定，属于应予撤销注册商标的情形的。

本案中，甲公司只是注册商标有效期届满，如果在规定的时间内提起商标续展注册申请，商标局应当准予。如果商标局驳回甲公司的续展注册申请，可在收到驳回通知之日起15日内，向商标评审委员会申请复审来维护自己的权益。

闲置商标产生的原因有哪些？顾名思义，闲置商标即是指处于“没有被权利人投入使用”的商标。伴随国家经济形势的利好，对商标的需求也越来越大，但是我国依旧有很多闲置商标的存在。那么闲置商标产生的原因有哪些呢？

闲置商标产生的原因有哪些首先，由于市场竞争的激烈，部分企业不仅仅发生经济结构的调整、改制重组等状况，可能还会存在停产破产的情况，在此过程当中，要么会因为其它事务繁多而忽略了商标事宜，要么因为北京商标注册人的“名存实亡”，而导致商标处于无人管理的状态。而归根结底，还是因为这类企业对于知识产权缺少足够的认知，未能意识到知识产权作为无形资产，是具有其价值的，以至于放任自流，未能及时将其转化为财产。

其次，一些有足够实力的企业会采取防御性手段进行知识产权保护，同时或分时段注册多个暂时不投入使用的商标，导致企业商标注册过多从而形成商标储备过剩。这样的企业越来越多，自然因此形成大量的商标闲置。有些企业甚至为了维护商标的专用权而进行全类别商标注册，实际上却只运用其中一个或者一部分类别商标，导致其他类别商标闲置。

另外，还有另一些企业则是在同一类主营商品或服务类别上注册了多件不同商标，最终却只使用一两件代表性商标，对商标的使用率过低导致其他商标处于闲置状态。或者，由于商标局在商标审查时只审查申请人的申请材料，而不具体检查其具体资质，相关法律也并没有强行规定注册人注册商标的数量，因此有部分人通过抢注商标进行投机，以囤货居奇的手段谋取暴利，导致了一批闲置商标的产生。

商标代理机构从事异常商标申请注册的，也将依法予以处罚。第三条本规定所称非正常申请北京商标注册，是指：

（一）仿造驰名商标申请商标注册，附加他人商誉的；

（二）申请他人使用的、具有一定影响的商标注册，不正当地攫取他人商誉的；

（三）明知或者应当知道有其他在先权利，但仍事先申请注册相同或者类似商标的；

（四）多次申请商标注册，明显有不当目的的；

（五）短时间内申请商标注册数量较多，明显超过合理限额的；

（六）申请商标注册缺乏使用商标的真实意图，实际不需要取得商标对商品或者服务的专用权；

（七）其他违反诚实信用原则，侵犯他人合法权益或者扰乱市场经营秩序的商标申请注册行为；

（八）帮助他人或者商标代理机构申请本条第（一）项至第（七）项所列类型的商标注册。第四条异常申请商标注册的，依照《商标法》和《商标法实施条例》的规定办理：

（一）申请商标注册的，应当依照商标法第二十九条的规定，提交有关证明材料，说明理由。没有正当理由或者证据不足的，依照商标法第三十条、第三十五条的规定驳回申请或者不予注册；

（二）以《商标法》第四十四条规定的其他不正当手段取得商标注册的，宣告该注册商标无效；

（三）取得的注册商标转让属于商标法第四十二条规定的其他不利影响的转让的，不予批准；

（四）商标代理机构异常申请商标注册，以《商标法》第六十八条规定的其他不正当手段扰乱商标代理市场秩序的，应当记入信用档案，情节严重的，停止接受商标代理业务。第五条除依照《商标法》和《商标法实施条例》的规定处理异常的商标注册申请外，还可以根据情况采取下列措施：

（一）在国家知识产权局政府网站和《中国知识产权报》上通报，纳入国家信用信息共享平台发布，有关部门依法给予纪律处分；

（二）从国家知识产权局商标申请统计表中扣除并标注非正常申请获得的注册商标数量；

（三）各级知识产权主管部门不得给予补贴、支持、奖励；已经给予补贴、支持、奖励的，视为异常申请商标注册的，视情况全部或者部分予以追回；有下列情形之一的情节严重的，自被认定为异常申请商标注册之日起5年内，不得对被申请人及其有关被申请人给予补贴、支持和奖励。鼓励；

（四）商标代理机构异常申请商标注册的，由国家知识产权局约谈其法定代表人予以纠正，商标行业协会根据《中华人民共和国商标法》的规定，对该代理机构及相关商标代理机构采取行业自律措施。法律；

（五）通过不规范的商标注册申请，骗取经济资助、资助或者奖励，情节严重，构成犯罪的，依法移送有关机关追究刑事责任。

北京商标注册除了有商标侵权、商标驳回、商标近似，还有商标共存。那么商标共存与商标侵权又如何认定呢？小编综合整理了下资料给大家参考。商标共存定义：商标共存是指在商业活动中，不同的主体基于商业目的，在相同或类似商品或服务上使用或基于商业使用目的被核准注册的，相同或近似商标在相同法域内同时合法存在。更简洁一些，即在商业活动中，相抵触商标共存于相同的法域内。世界知识产权组织（WTO）也给出了相应的定义：不同的市场主体使用相同或近似的商标从事商品销售或服务而不必然影响各自商业活动的情形。从这一定义看，世界知识产权组织（WTO）对于商标共存的界定是以不同于其他商业主体的商场消费群体作为标准。

“商标共存”可通俗地解释为：两家不同的企业在商品或服务上使用相同或者近似商标，在没有冲突、不相互妨碍商业活动、不导致公众混淆的前提下共存。构成商标共存的要素分析：

1、商标相同或近似。商标相同或近似是商标共存的首要条件。商标的本质是区分商品或服务的来源，因此，在使用商标时应当尽量使各自的商标具有显著性，以便与他人商标相区分。但在大环境时代下以及人们的知识水平等的制约，难免会出现商标相同或近似。所以，就会出现相同或近似商标由不同的商标所有人在同种或近似商品上使用的情形。

2、商标属于不同的主体。在商标共存情形中，相同或近似商标应归属于不同的商标所有人。当相同或近似商标归属于同一商标所有人时，则不属于商标共存。商标权本质上是垄断权，商标权人对其所拥有的商标享有专有使用权，并有权禁止他人未经许可在同一种商品或者类似商品上使用与其商标相同或者近似的商标。

3、相同或近似的商标具有一定的知名度。商标共存中的相同或近似商标应为具有一定知名度的商标。如果相同或近似的商标为不知名的商标，仅在有限的地域范围或商品上使用，因地域范围不同及产品类别的差异的存在，商标之间并不会引起冲突，也就不存在适用商标共存制度的必要。如果相同或近似商标中仅有一方的商标为知名商标，而另一方的商标为不知名商标，此种情形往往会因在先权利的存在或者具有侵权的可能而不需适用商标共存制度。

4、商标共存不存在混淆的可能。商标共存中的相同或近似商标应具有一定知名度的商标。如果相同或近似的商标为不知名的商标，仅在有限的地域范围或商品上使用，因地域范围不同及产品类别的差异的存在，商标之间并不会引起冲突，也就不存在适用商标共存制度的必要。如果相同或近似商标中仅有一方的商标为知名商标，而另一方的商标为不知名商标，此种情形往往会因在先权利的存在或者具有侵权的可能而不需适用商标共存制度。

商标侵权定义：商标侵权行为是指未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。判断一个行为是否构成侵犯注册商标专用权，主要看是否具备以下四要素：一、损害事实的客观存在；二、行为的违法性；三、损害事实是违法行为造成的；四、行为的故意或过失。

上述四个要件同时具备时，即构成商标侵权行为。另外，根据我国《商标法》第五十二条：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；(二)销售侵犯注册商标专用权的商品的；(三)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；(四)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；(五)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

那么，商标侵权与商标共存的判定标准是什么？在通过对商标共存和商标侵权的概念以及二者的构成要件的对比分析我们可以看出，商标共存和商标侵权二者的界线虽然并不十分明显，且二者之间还有很多重合之处，但二者关键的区分就在于商标是否存在混淆可能性。混淆可能性是指经营者对任意商标的使用可能使相关公众将不同经营者的商品或服务误认为来源于同一个经营者或虽能区分商品或服务源于不同经营者，但却可能误认为这些经营者之间存在隶属、赞助、联营、许可或其他经济上的关系。

混淆可能性的判别方式主要包括以下几点：1、公众实际感受性，应当结合相关公众实际感受商标的方式以及商标使用的具体情况以及其对相关公众的影响进行比较。2、商标整体印象。商标产生的整体印象一般具有决定意义，法院在区分商标侵权与商标共存的时候，对商标不应当对各个部分单独进行比较，因为相关公众实际上不可能单独识别和记忆。3、显著性标准。

需要明确的是，一般而言商标的整体印象是由该商标的显著部分决定的，在认定某一商标对其他商标构成侵权时，必须把握显著性这一最基本辨别方式，例如，如果两种商标的圆不同，但颜色搭配相同，在这种情况下，是不能认定这一商标构成侵权的。因为，在多数商标中，外形轮廓是改商标区别于其他商标罪显著的方面，那么即使颜色搭配相同，也不会造成消费者的误认。因此，在判断商标共存与商标侵权上，必须综合考虑上述三个方面。